哲学中的 辩证法中的 无限大和无限小的矛盾
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/06 15:32:26
![哲学中的 辩证法中的 无限大和无限小的矛盾](/uploads/image/z/10738001-65-1.jpg?t=%E5%93%B2%E5%AD%A6%E4%B8%AD%E7%9A%84+%E8%BE%A9%E8%AF%81%E6%B3%95%E4%B8%AD%E7%9A%84+%E6%97%A0%E9%99%90%E5%A4%A7%E5%92%8C%E6%97%A0%E9%99%90%E5%B0%8F%E7%9A%84%E7%9F%9B%E7%9B%BE)
哲学中的 辩证法中的 无限大和无限小的矛盾
哲学中的 辩证法中的 无限大和无限小的矛盾
哲学中的 辩证法中的 无限大和无限小的矛盾
惠施说:至大无外,谓之大一;至小无内,谓之小一.
辩证法确实需要讨论。
这里要知道必需承认演绎逻辑和归纳逻的辩证法。
必需承认辩证法只能存在于道德精神的实践。
在知性上不辩证。
因为:如在物理世界里“无限大和无限小的矛盾”根本就不存在。演绎逻辑和归纳逻的辩证法 什么意思? 辩证法只能存在于道德精神的实践 为什么? 能通俗点么?举个例子~~~我们...
全部展开
辩证法确实需要讨论。
这里要知道必需承认演绎逻辑和归纳逻的辩证法。
必需承认辩证法只能存在于道德精神的实践。
在知性上不辩证。
因为:如在物理世界里“无限大和无限小的矛盾”根本就不存在。
收起
首先谈谈个人对无限大和无限小的看法,如果站在静止的角度看,那么无限大和无限小必定是不存在的,只有站在运动发展的角度,或者说从一个过程的角度看才会看到无限大和无限小。
其次,个人认为对立统一其实是站在多个角度看问题。比如说有1,2,3三个数,1和3对于2是无限大和无限小的对立,1变2变3和3变2变1,向无限大运动的过程没有向无限小运动的过程,向无限小运动的过程没有向无限大运动的过程;同时,无...
全部展开
首先谈谈个人对无限大和无限小的看法,如果站在静止的角度看,那么无限大和无限小必定是不存在的,只有站在运动发展的角度,或者说从一个过程的角度看才会看到无限大和无限小。
其次,个人认为对立统一其实是站在多个角度看问题。比如说有1,2,3三个数,1和3对于2是无限大和无限小的对立,1变2变3和3变2变1,向无限大运动的过程没有向无限小运动的过程,向无限小运动的过程没有向无限大运动的过程;同时,无限大和无限小又是统一在运动的过程之中,从2的角度看1和3,整个运动的过程任意一个可以被认为是无穷大或无穷小的点都具有向无穷大变化和无穷小变化两种状态况整个运动过程就是由这两种方向不同的状态组成。
收起