物理学中是怎样看待”精神”的?精神是否严格的遵循物理定律?是否是物理领域的范畴(虽然现在还没有明确的规律). 或者研究物理的学者有两种出发点,唯物和唯心(这么说可能不太恰当
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 05:12:51
![物理学中是怎样看待”精神”的?精神是否严格的遵循物理定律?是否是物理领域的范畴(虽然现在还没有明确的规律). 或者研究物理的学者有两种出发点,唯物和唯心(这么说可能不太恰当](/uploads/image/z/11282716-28-6.jpg?t=%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A6%E4%B8%AD%E6%98%AF%E6%80%8E%E6%A0%B7%E7%9C%8B%E5%BE%85%E2%80%9D%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E2%80%9D%E7%9A%84%3F%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%B8%A5%E6%A0%BC%E7%9A%84%E9%81%B5%E5%BE%AA%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AE%9A%E5%BE%8B%3F%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%98%AF%E7%89%A9%E7%90%86%E9%A2%86%E5%9F%9F%E7%9A%84%E8%8C%83%E7%95%B4%EF%BC%88%E8%99%BD%E7%84%B6%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E8%BF%98%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%98%8E%E7%A1%AE%E7%9A%84%E8%A7%84%E5%BE%8B%EF%BC%89%EF%BC%8E+%E6%88%96%E8%80%85%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%89%A9%E7%90%86%E7%9A%84%E5%AD%A6%E8%80%85%E6%9C%89%E4%B8%A4%E7%A7%8D%E5%87%BA%E5%8F%91%E7%82%B9%2C%E5%94%AF%E7%89%A9%E5%92%8C%E5%94%AF%E5%BF%83%EF%BC%88%E8%BF%99%E4%B9%88%E8%AF%B4%E5%8F%AF%E8%83%BD%E4%B8%8D%E5%A4%AA%E6%81%B0%E5%BD%93)
物理学中是怎样看待”精神”的?精神是否严格的遵循物理定律?是否是物理领域的范畴(虽然现在还没有明确的规律). 或者研究物理的学者有两种出发点,唯物和唯心(这么说可能不太恰当
物理学中是怎样看待”精神”的?
精神是否严格的遵循物理定律?是否是物理领域的范畴(虽然现在还没有明确的规律).
或者研究物理的学者有两种出发点,唯物和唯心(这么说可能不太恰当,我的意思就是一派是相信精神与物质无关的,另一派是相信二者统一的)?
难道物理学的根基依赖于哲学?
举个例子吧,在量子力学里波函数的坍塌与观测者的观测行为有关,态的叠加演变成了我们观测到的现实.在这一过程中,”精神”起了怎样的作用?人算一个观察者,那一只狗算不算,一只蚂蚁算不算,从哪一个阶段,才算生命体融入了意识?
<第一推动>系列的图书里提出了一些问题,但好象没有完美的解答,愿意和朋友一起讨论.
物理学中是怎样看待”精神”的?精神是否严格的遵循物理定律?是否是物理领域的范畴(虽然现在还没有明确的规律). 或者研究物理的学者有两种出发点,唯物和唯心(这么说可能不太恰当
物理从最初的哲学分离出来,现在独立自成了一个学科,物理学的根基不能说是依赖于哲学,只能说于哲学有一点关系.
精神,是纯属意识范畴领域,而物理是非意识范畴的.
我们观测的时候,它便存在或发生;我们不观测它的时候,它便不存在或产生.这完全陷入的唯心的陷阱.事实上好多现象人类只能用“人存原理”来自圆其说.因为人的存在,它就是这个样子,如果我们不存在,它就不是这个样子了!
物理学的对象不包括人的精神
精神不过是人的主观臆断。
事实上根本没这个东西
我现在回答你这个问题不过是我对文字以及现实世界反映的积累效果
就跟我要是说全世界都是疯子你也没法证实我错了一样。这是个无解问题