为何现今的许多科学理论看起来都难么"完美"是缺乏批判精神还是的确已经完美?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/29 23:58:47
![为何现今的许多科学理论看起来都难么](/uploads/image/z/13021434-18-4.jpg?t=%E4%B8%BA%E4%BD%95%E7%8E%B0%E4%BB%8A%E7%9A%84%E8%AE%B8%E5%A4%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%90%86%E8%AE%BA%E7%9C%8B%E8%B5%B7%E6%9D%A5%E9%83%BD%E9%9A%BE%E4%B9%88%22%E5%AE%8C%E7%BE%8E%22%E6%98%AF%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E6%89%B9%E5%88%A4%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E8%BF%98%E6%98%AF%E7%9A%84%E7%A1%AE%E5%B7%B2%E7%BB%8F%E5%AE%8C%E7%BE%8E%3F)
为何现今的许多科学理论看起来都难么"完美"是缺乏批判精神还是的确已经完美?
为何现今的许多科学理论看起来都难么"完美"
是缺乏批判精神还是的确已经完美?
为何现今的许多科学理论看起来都难么"完美"是缺乏批判精神还是的确已经完美?
完美是一个概念,每个人判读的出发角度都是不同的.
现在的科学理论,在你看来却已接近完美,的确在我们身处的这个时代,这个科学发展的背景下,有些理论已经是登峰造极的地步,在目前的状态下没有办法超过它,所以看起来很完美.但当环境变了,科技水平提高了,这些看似很完美的东西,就会变得不那么能够适应我们,就觉得很落后,有很多漏洞.
判读一个事物是相对的,是要有参照物的.
如果是绝对的,那么事物就不可能有完美的,因为我们科技的前进是不会终止的,是永无止尽的.
所以说事物完美要看条件.就像马克思主义哲学说事物的运动是绝对的,而静止时相对的是一样的.
现在都是你好我好大家好
做科学工作的也不愿意的最别人
你想想看中国的关系,现在什么项目资金等等
教授都去跑这些
还有时间批判被人
是不是
万一自己的项目别人投票否决了不是很惨
这个不是学术已经完美了
是现在知识分子越来越没有骨气了...
全部展开
现在都是你好我好大家好
做科学工作的也不愿意的最别人
你想想看中国的关系,现在什么项目资金等等
教授都去跑这些
还有时间批判被人
是不是
万一自己的项目别人投票否决了不是很惨
这个不是学术已经完美了
是现在知识分子越来越没有骨气了
收起
实际上我认为现今的科学理论并不都是“完美”的,所谓知识爆炸的时代,科学理论的更新补充是非常多的。但经过十八十九世纪的许多科学大发现之后,科学理论的体系已经相对完整和严谨,现今的很多发现只是细节上的。是缺乏探索精神。
世界上没有完美的
仔细想想那些科学理论也有站不住脚的
很多理论在一定适用范围内确实已经很完美了。
谁都不缺批判精神,更何况如果你推翻了一个大家都公认的科学理论,你将名扬天下,富可敌国。问题是你行吗?
批判精神必须有批判的依据啊
暂时没有推翻的理论或者异议 拿它就是完美的
如同天圆地方 之前别人也觉得这是正确的
所以光有批判精神是不行的 一定要有对科学的执着精神 才能去伪存真
存在着现在人们无法感知的东西 需要一位天才去发现
就像牛顿 伽利略 对于无法发现的人当然是完美的
说不定几百年前人们也认为自己的认知是完美的