两个哲学问题1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”与克拉底鲁的“人一次也不能踏进同一条河流”两种说法是否有区别?有什么区别?2 芝诺的“飞矢不动”命题与人们观察到的
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/02 01:09:56
![两个哲学问题1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”与克拉底鲁的“人一次也不能踏进同一条河流”两种说法是否有区别?有什么区别?2 芝诺的“飞矢不动”命题与人们观察到的](/uploads/image/z/14488985-65-5.jpg?t=%E4%B8%A4%E4%B8%AA%E5%93%B2%E5%AD%A6%E9%97%AE%E9%A2%981+%E8%B5%AB%E6%8B%89%E5%85%8B%E5%88%A9%E7%89%B9%E6%89%80%E8%AF%B4%E7%9A%84%E2%80%9C%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%B8%A4%E6%AC%A1%E8%B8%8F%E8%BF%9B%E5%90%8C%E4%B8%80%E6%B2%B3%E6%B5%81%E2%80%9D%E4%B8%8E%E5%85%8B%E6%8B%89%E5%BA%95%E9%B2%81%E7%9A%84%E2%80%9C%E4%BA%BA%E4%B8%80%E6%AC%A1%E4%B9%9F%E4%B8%8D%E8%83%BD%E8%B8%8F%E8%BF%9B%E5%90%8C%E4%B8%80%E6%9D%A1%E6%B2%B3%E6%B5%81%E2%80%9D%E4%B8%A4%E7%A7%8D%E8%AF%B4%E6%B3%95%E6%98%AF%E5%90%A6%E6%9C%89%E5%8C%BA%E5%88%AB%3F%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%8C%BA%E5%88%AB%3F2+%E8%8A%9D%E8%AF%BA%E7%9A%84%E2%80%9C%E9%A3%9E%E7%9F%A2%E4%B8%8D%E5%8A%A8%E2%80%9D%E5%91%BD%E9%A2%98%E4%B8%8E%E4%BA%BA%E4%BB%AC%E8%A7%82%E5%AF%9F%E5%88%B0%E7%9A%84)
两个哲学问题1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”与克拉底鲁的“人一次也不能踏进同一条河流”两种说法是否有区别?有什么区别?2 芝诺的“飞矢不动”命题与人们观察到的
两个哲学问题
1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”与克拉底鲁的“人一次也不能踏进同一条河流”两种说法是否有区别?有什么区别?
2 芝诺的“飞矢不动”命题与人们观察到的现实相悖.这个论证是否能够成立?为什么?
两个哲学问题1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”与克拉底鲁的“人一次也不能踏进同一条河流”两种说法是否有区别?有什么区别?2 芝诺的“飞矢不动”命题与人们观察到的
1、当然有区别.赫拉克利特的论断旨在表明,河流一直在运动,所以第二次踏入的时候河流已经变了,但是这并没有否定相对静止,他的论断是强调了物质运动的辩证规律.但是克拉底鲁的论断则否认了相对静止,这只能陷入不可知论,因而是错误的.
2、当产生悖论时,很明显是我们的推断过程错误了,现实不可能是错误的.因而,“飞矢不动”这个悖论不可能成立,其论证的过程中必然有某处出错了,我们要做的就是找出出错的地方.飞矢不动可以用赫拉克利特的论断来驳斥.也就是,虽然在一个瞬间飞矢是不动的,但这只是相对静止.一个瞬间的相对静止和另一个瞬间的相对静止是不同的,这之中既有时间的变动也有空间位置的变动(以相对于飞矢之外的物体做参照系).
“飞矢不动”命题只是在哲学认识的初期产生的,这个命题对于近现代物理来说就是明显错误的.但是不可否认的是悖论对人类认识的发展产生了积极作用.
芝诺的“飞矢不动”命题是一种静态逻辑
1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”是强调事物运动变化的普遍性.
2.克拉底鲁和芝诺是强调事物运动变化的绝对性,否定相对静止的存在.
3. 对于哲学问题,我们只能了解谁是什么观点,不能简单地肯定或否定,就算要作出评价,也只能是大家见仁见智....
全部展开
1 赫拉克利特所说的“我们不能两次踏进同一河流”是强调事物运动变化的普遍性.
2.克拉底鲁和芝诺是强调事物运动变化的绝对性,否定相对静止的存在.
3. 对于哲学问题,我们只能了解谁是什么观点,不能简单地肯定或否定,就算要作出评价,也只能是大家见仁见智.
收起