电解水试验能证明自来水不干净吗?天天一泉公司在推销他们的饮水机时,做一种电解水的试验,结果出现褐色和黑色沉淀,据此推销员说我们小区的自来水已被污染,需用他们的净水器处理才能
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/03 10:21:23
![电解水试验能证明自来水不干净吗?天天一泉公司在推销他们的饮水机时,做一种电解水的试验,结果出现褐色和黑色沉淀,据此推销员说我们小区的自来水已被污染,需用他们的净水器处理才能](/uploads/image/z/2195942-14-2.jpg?t=%E7%94%B5%E8%A7%A3%E6%B0%B4%E8%AF%95%E9%AA%8C%E8%83%BD%E8%AF%81%E6%98%8E%E8%87%AA%E6%9D%A5%E6%B0%B4%E4%B8%8D%E5%B9%B2%E5%87%80%E5%90%97%3F%E5%A4%A9%E5%A4%A9%E4%B8%80%E6%B3%89%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%9C%A8%E6%8E%A8%E9%94%80%E4%BB%96%E4%BB%AC%E7%9A%84%E9%A5%AE%E6%B0%B4%E6%9C%BA%E6%97%B6%2C%E5%81%9A%E4%B8%80%E7%A7%8D%E7%94%B5%E8%A7%A3%E6%B0%B4%E7%9A%84%E8%AF%95%E9%AA%8C%2C%E7%BB%93%E6%9E%9C%E5%87%BA%E7%8E%B0%E8%A4%90%E8%89%B2%E5%92%8C%E9%BB%91%E8%89%B2%E6%B2%89%E6%B7%80%2C%E6%8D%AE%E6%AD%A4%E6%8E%A8%E9%94%80%E5%91%98%E8%AF%B4%E6%88%91%E4%BB%AC%E5%B0%8F%E5%8C%BA%E7%9A%84%E8%87%AA%E6%9D%A5%E6%B0%B4%E5%B7%B2%E8%A2%AB%E6%B1%A1%E6%9F%93%2C%E9%9C%80%E7%94%A8%E4%BB%96%E4%BB%AC%E7%9A%84%E5%87%80%E6%B0%B4%E5%99%A8%E5%A4%84%E7%90%86%E6%89%8D%E8%83%BD)
电解水试验能证明自来水不干净吗?天天一泉公司在推销他们的饮水机时,做一种电解水的试验,结果出现褐色和黑色沉淀,据此推销员说我们小区的自来水已被污染,需用他们的净水器处理才能
电解水试验能证明自来水不干净吗?
天天一泉公司在推销他们的饮水机时,做一种电解水的试验,结果出现褐色和黑色沉淀,据此推销员说我们小区的自来水已被污染,需用他们的净水器处理才能饮用,一台净水器要4000多.请问电解水试验证明自来水不干净有道理吗?天天一泉是不是骗子公司?
电解水试验能证明自来水不干净吗?天天一泉公司在推销他们的饮水机时,做一种电解水的试验,结果出现褐色和黑色沉淀,据此推销员说我们小区的自来水已被污染,需用他们的净水器处理才能
央视国际 www.cctv.com 2006年05月18日 10:49 来源:中国消费者报
利用水质电解仪,让自来水变得又黑又绿,误导消费者以为自来水有问题.一种旨在推销净水器的电解水骗局,在一些城市已经声名狼藉.记者调查发现,这种骗术目前有向农村渗透的趋势.近段时间,河北省保定市供水公司不断接到该市高阳、安新等县农村居民的咨询电话,询问自来水是否存在问题.有关部门希望借本报提醒农村消费者,警惕电解水骗局.
工商执法人员告诉记者,将水电解是不法商贩骗人的把戏.其水质电解仪有两组电极,每组电极有铁棒和铝棒组成,做实验时将电极分别放入自来水和纯净水中,通电后自来水开始变混、变色,而纯净水变化不大.此时骗子向观众讲解,将这些带色物质说成是“农药”、 “病毒”、“重金属”等有害物质,借此推销他们的净水器.
据供水公司水质化验人员介绍,自来水中的钙镁等离子属电解质,电解仪阳极的铁棒放入自来水后,铁被电解后形成氢氧化铁(灰色)、二价铁离子(绿色)、三氧化二铁(红褐色)、四氧化三铁(黑色);而纯净水不含导电的钙镁离子,不发生电解反应,故纯净水不变色.如果用矿泉水、矿化水或放少许食盐的纯净水做实验,水照样会变色.
此外,还有的商贩用TDS仪测量自来水和纯净水,“TDS”是英文,其含义是溶解性总固体,即融于水中的总盐类,因此“TDS”的高低并不代表水质的优劣.
记者了解到,由于执法部门的市场监管以及媒体的曝光,在城市逐渐声名狼藉的电解水表演者把骗局向边远县城和农村转移,主要是向一些老年朋友以及文化程度较低的农民讲解,利用人们求健康心切、对骗术辨别能力低的情况,来推销他们的产品.(孙建军 李 健)
责编:福伟
原文链接地址:http://www.cctv.com/financial/20060518/100822.shtml