桃花源记中“寻向所志,遂迷”和南阳刘子骥的作用是否相矛盾?“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的.而南阳刘子骥的作用又是:是故事更加真实可信.一个说
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/06 15:56:03
![桃花源记中“寻向所志,遂迷”和南阳刘子骥的作用是否相矛盾?“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的.而南阳刘子骥的作用又是:是故事更加真实可信.一个说](/uploads/image/z/4775005-37-5.jpg?t=%E6%A1%83%E8%8A%B1%E6%BA%90%E8%AE%B0%E4%B8%AD%E2%80%9C%E5%AF%BB%E5%90%91%E6%89%80%E5%BF%97%2C%E9%81%82%E8%BF%B7%E2%80%9D%E5%92%8C%E5%8D%97%E9%98%B3%E5%88%98%E5%AD%90%E9%AA%A5%E7%9A%84%E4%BD%9C%E7%94%A8%E6%98%AF%E5%90%A6%E7%9B%B8%E7%9F%9B%E7%9B%BE%3F%E2%80%9C%E5%AF%BB%E5%90%91%E6%89%80%E5%BF%97%2C%E9%81%82%E8%BF%B7%2C%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%97%E8%B7%AF%E2%80%9D%E7%9A%84%E4%BD%9C%E7%94%A8%E6%98%AF%EF%BC%9A%E7%82%B9%E6%98%8E%E6%A1%83%E8%8A%B1%E6%BA%90%E8%BF%99%E4%B8%AA%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%98%AF%E8%99%9A%E6%9E%84%E7%9A%84.%E8%80%8C%E5%8D%97%E9%98%B3%E5%88%98%E5%AD%90%E9%AA%A5%E7%9A%84%E4%BD%9C%E7%94%A8%E5%8F%88%E6%98%AF%EF%BC%9A%E6%98%AF%E6%95%85%E4%BA%8B%E6%9B%B4%E5%8A%A0%E7%9C%9F%E5%AE%9E%E5%8F%AF%E4%BF%A1.%E4%B8%80%E4%B8%AA%E8%AF%B4)
桃花源记中“寻向所志,遂迷”和南阳刘子骥的作用是否相矛盾?“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的.而南阳刘子骥的作用又是:是故事更加真实可信.一个说
桃花源记中“寻向所志,遂迷”和南阳刘子骥的作用是否相矛盾?
“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的.而南阳刘子骥的作用又是:是故事更加真实可信.一个说明是假的,一个又说明是真的,那不矛盾了吗?
桃花源记中“寻向所志,遂迷”和南阳刘子骥的作用是否相矛盾?“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的.而南阳刘子骥的作用又是:是故事更加真实可信.一个说
刚好复习到这课.
这样写,使人觉得桃花源是一个似有似无、似真而幻的所在,暗示桃花源并不存在.
“寻向所志”是进一步证明了桃花源的神秘及不寻常.“南阳刘子骥”是个代表,从而了解世人都向往桃花源的这种生活,而桃花源本是一个虚构的与现实社会相对立的理想社会,现实中根本不存在,故而只能安排“寻向所志,遂迷,不复得路”这样的结果才能合情合理.
不矛盾 前面一句描写桃花源这地方神秘 后面的主要写世人对这种生活的向往
我认为不矛盾。我同意你的观点,“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的。但南阳刘子骥的作用不是让故事更可信,只是表现出人们对那种生活的向往,憧憬。连南阳刘子骥这种高尚的名士都想去,可见人们对那种生活的向往。...
全部展开
我认为不矛盾。我同意你的观点,“寻向所志,遂迷,不服得路”的作用是:点明桃花源这个地方是虚构的。但南阳刘子骥的作用不是让故事更可信,只是表现出人们对那种生活的向往,憧憬。连南阳刘子骥这种高尚的名士都想去,可见人们对那种生活的向往。
收起
不想矛盾,只是写出桃花源的可遇而不可求。。
望........采纳