逻辑学三段论中的四种格的规则的证明,要仔细的呀……帮帮我吧……
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/06 18:04:59
![逻辑学三段论中的四种格的规则的证明,要仔细的呀……帮帮我吧……](/uploads/image/z/7062599-47-9.jpg?t=%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%AD%A6%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AE%BA%E4%B8%AD%E7%9A%84%E5%9B%9B%E7%A7%8D%E6%A0%BC%E7%9A%84%E8%A7%84%E5%88%99%E7%9A%84%E8%AF%81%E6%98%8E%2C%E8%A6%81%E4%BB%94%E7%BB%86%E7%9A%84%E5%91%80%E2%80%A6%E2%80%A6%E5%B8%AE%E5%B8%AE%E6%88%91%E5%90%A7%E2%80%A6%E2%80%A6)
逻辑学三段论中的四种格的规则的证明,要仔细的呀……帮帮我吧……
逻辑学三段论中的四种格的规则的证明,要仔细的呀……帮帮我吧……
逻辑学三段论中的四种格的规则的证明,要仔细的呀……帮帮我吧……
三段论的4种格的证明是比较简单的,因为只用一种推理方法就可以证明.(假设)
三段论共有7条规则,
1.一个三段论中只能有3个不同的项.否则要犯4项错误
2,中项在两前提中至少周延一次.
3,在前提中不周延的项在结论中也不得周延
4,两否定前提不能得出结论
5,前提中有一否定,结论必定否定
6,两特称前提不能得出结论
7,前提有一特称结论必特称
下面是格的证明
审判格
规则;1,小前提必肯定,2,大前提必全称
证明
1.如果小前提否定,根据规则5前提中有一否定,结论必定否定,则大项周延.根据三段论规则3,在前提中不周延的项在结论中也不得周延.若大项周延.大前提必否定.根据规则4,两否定前提不能得出结论,故小前提必肯定.
2,如果大前提不全称,则该前提主项不周延,根据三段论规则7,前提有一特称结论必特称.那么该三段论的结论的主项不周延,结论的主项是小前提的主项.根据规则3,在前提中不周延的项在结论中也不得周延.故,小前提主项不周延,由规则6,两特称前提不能得出结论.可知
该三段论的结论不成立,故大前提必全称.
第二格(区别格)
规则1,必有一前提为否定.2,大前提必全称
1,如果前提无一否定,则两前提中任一前提的谓项都不周延.由三段论第二格的形式可知,大小前提的谓项都为中项,那么根据规则2,中项在两前提中至少周延一次.如果中项不周延,就会犯中项不周延的错误.所以必有一前提否定.
2,如果大前提不全称,那么大前提的主项不周延,由三段论规则6,两特称前提不能得出结论.可知,小前提的主项必须周延.根据规则3,在前提中不周延的项在结论中也不得周延.可知该三段论的结论一定为肯定,因为只有肯定判断才包含主项周延,谓项不周延的情况.根据5,前提中有一否定,
结论必定否定.可知两前提必无一否定.在根据"规则2,中项在两前提中至少周延一次."那么如果中项在大前提中周延,则大前提为否定,因为O判断的主项不全称,谓项周延.那么若中项在小前提中周延,则小前提必为否定,因为E判断的主项周延,谓项周延.综上,无论中项在大前提中周延还是在
小前提中周延,都不会得出肯定的结论(根均规则5,前提中有一否定,结论必定否定.)所以大前提必全称.
这里我只给出了审判格,和区别格的证明,第3和第4格的证明同样可以用假设法根据三段论规则进行证明(不是推导),如果你需要的话,我会把第3和第4格的证明给出.