《史记》和《资治通鉴》你对《史记》一定还有印象吧,请比较一下司马迁的《史记》和司马光编写的《资治通鉴》在体例、内容和史学价值方面有什么异同?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/04 23:28:18
![《史记》和《资治通鉴》你对《史记》一定还有印象吧,请比较一下司马迁的《史记》和司马光编写的《资治通鉴》在体例、内容和史学价值方面有什么异同?](/uploads/image/z/9409501-37-1.jpg?t=%E3%80%8A%E5%8F%B2%E8%AE%B0%E3%80%8B%E5%92%8C%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%B2%BB%E9%80%9A%E9%89%B4%E3%80%8B%E4%BD%A0%E5%AF%B9%E3%80%8A%E5%8F%B2%E8%AE%B0%E3%80%8B%E4%B8%80%E5%AE%9A%E8%BF%98%E6%9C%89%E5%8D%B0%E8%B1%A1%E5%90%A7%2C%E8%AF%B7%E6%AF%94%E8%BE%83%E4%B8%80%E4%B8%8B%E5%8F%B8%E9%A9%AC%E8%BF%81%E7%9A%84%E3%80%8A%E5%8F%B2%E8%AE%B0%E3%80%8B%E5%92%8C%E5%8F%B8%E9%A9%AC%E5%85%89%E7%BC%96%E5%86%99%E7%9A%84%E3%80%8A%E8%B5%84%E6%B2%BB%E9%80%9A%E9%89%B4%E3%80%8B%E5%9C%A8%E4%BD%93%E4%BE%8B%E3%80%81%E5%86%85%E5%AE%B9%E5%92%8C%E5%8F%B2%E5%AD%A6%E4%BB%B7%E5%80%BC%E6%96%B9%E9%9D%A2%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%BC%82%E5%90%8C%3F)
《史记》和《资治通鉴》你对《史记》一定还有印象吧,请比较一下司马迁的《史记》和司马光编写的《资治通鉴》在体例、内容和史学价值方面有什么异同?
《史记》和《资治通鉴》
你对《史记》一定还有印象吧,请比较一下司马迁的《史记》和司马光编写的《资治通鉴》在体例、内容和史学价值方面有什么异同?
《史记》和《资治通鉴》你对《史记》一定还有印象吧,请比较一下司马迁的《史记》和司马光编写的《资治通鉴》在体例、内容和史学价值方面有什么异同?
本质的的区别是 史记为纪传体 资治通鉴是编年体 这是初中生应该掌握的常识
其次在内容上 史记偏重渲染细节刻画人物 有点写小说的味道 资治通鉴则是一本给皇帝做警示作用的书 更偏重历史中的关键事件 比如重大施政行为 重大谏言 所以用今天的白话来说 史记是人物特写 资治通鉴则是调查报道
后世将史记评为史家之绝唱 无韵之离骚 资治通鉴则被评为相砍书(相砍书的意思是“讲的正是内幕”) 应该说两者在史学参考价值和影响方面是不相上下的 只不过侧重点不同罢了 这是咱们年轻人一定要常掂在手里的书 是自己民族宝贵的文化遗产 希望所有年轻人都少玩游戏多看书
《史记》是记传体,而《资治通鉴》是编年体通史.《史记》是从黄帝到汉武帝时期,而《资治通鉴》是从战国到五代时期.《资治通鉴》对研究古代历史有重要参考价值,司马光总结出许多经验教训,供统治者借鉴,而《史记》《史记》中从四个方面得以体现:对封建统治阶级,特别是对汉代最高统治集团的揭露和讽刺;反映了广大人民对封建暴政的反抗;热情赞扬和肯定了一系列下层人物;描写了一系列的爱国英雄。...
全部展开
《史记》是记传体,而《资治通鉴》是编年体通史.《史记》是从黄帝到汉武帝时期,而《资治通鉴》是从战国到五代时期.《资治通鉴》对研究古代历史有重要参考价值,司马光总结出许多经验教训,供统治者借鉴,而《史记》《史记》中从四个方面得以体现:对封建统治阶级,特别是对汉代最高统治集团的揭露和讽刺;反映了广大人民对封建暴政的反抗;热情赞扬和肯定了一系列下层人物;描写了一系列的爱国英雄。
收起
史记为纪传体 资治通鉴是编年体
好,史记为纪传体 资治通鉴是编年体