凭什么说光子没有静质量1 光子具有波粒二象性如果说光子没有静质量,那光就不具有粒子性了,光就是纯粹的波了.光的粒子性要求光子必须有静质量2 光可在引力场里弯曲引力只对有静质量的
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/03 10:48:33
![凭什么说光子没有静质量1 光子具有波粒二象性如果说光子没有静质量,那光就不具有粒子性了,光就是纯粹的波了.光的粒子性要求光子必须有静质量2 光可在引力场里弯曲引力只对有静质量的](/uploads/image/z/9907615-55-5.jpg?t=%E5%87%AD%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%AF%B4%E5%85%89%E5%AD%90%E6%B2%A1%E6%9C%89%E9%9D%99%E8%B4%A8%E9%87%8F1+%E5%85%89%E5%AD%90%E5%85%B7%E6%9C%89%E6%B3%A2%E7%B2%92%E4%BA%8C%E8%B1%A1%E6%80%A7%E5%A6%82%E6%9E%9C%E8%AF%B4%E5%85%89%E5%AD%90%E6%B2%A1%E6%9C%89%E9%9D%99%E8%B4%A8%E9%87%8F%2C%E9%82%A3%E5%85%89%E5%B0%B1%E4%B8%8D%E5%85%B7%E6%9C%89%E7%B2%92%E5%AD%90%E6%80%A7%E4%BA%86%2C%E5%85%89%E5%B0%B1%E6%98%AF%E7%BA%AF%E7%B2%B9%E7%9A%84%E6%B3%A2%E4%BA%86.%E5%85%89%E7%9A%84%E7%B2%92%E5%AD%90%E6%80%A7%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%85%89%E5%AD%90%E5%BF%85%E9%A1%BB%E6%9C%89%E9%9D%99%E8%B4%A8%E9%87%8F2+%E5%85%89%E5%8F%AF%E5%9C%A8%E5%BC%95%E5%8A%9B%E5%9C%BA%E9%87%8C%E5%BC%AF%E6%9B%B2%E5%BC%95%E5%8A%9B%E5%8F%AA%E5%AF%B9%E6%9C%89%E9%9D%99%E8%B4%A8%E9%87%8F%E7%9A%84)
凭什么说光子没有静质量1 光子具有波粒二象性如果说光子没有静质量,那光就不具有粒子性了,光就是纯粹的波了.光的粒子性要求光子必须有静质量2 光可在引力场里弯曲引力只对有静质量的
凭什么说光子没有静质量
1 光子具有波粒二象性
如果说光子没有静质量,那光就不具有粒子性了,光就是纯粹的波了.光的粒子性要求光子必须有静质量
2 光可在引力场里弯曲
引力只对有静质量的物质起作用吧,那么光既然可以受引力作用,那么如何说静质量为0?
3 光子静质量为0是根据试验测量出来的吗?如果只是理论推导,我只能说光子不是经典粒子,相对论对其不适用.
任何谈论光的本质的说法都是不对的。(例如光的本质是电磁波或者光的本质是光子等等)光的“本来面目”,光的“真正本质”都是没有意义的。我们谈论光,必须要结合我们的观测方式。
光也不可能同时表现出粒子性和波动性。谁要是说看见过既是粒子又是波的光,那他不是眼睛花了就是在胡说八道。我们只能通过不同的观测方式看到要么是波,要么是粒子。
想看到光的粒子性,把一个点光源打到荧光屏上,一个光子。
想看波呢?叫光通过双缝,形成干涉图像,是波。
仅仅而已。
光的波动性和粒子性,是我们在不同观测方式下表现的不同性质。
这两个性质为什么不可以同时出现?为什么一旦出现波动性,就没有粒子性了?或者说,为什么有时候只出现粒子性,而没有波动性?难道波动性不是其性质?只是在某个状态下,才出现的?既然是该物体的性质,我想任何时候都应该保持,否则,怎么叫性质呢?
难道一旦它是粒子的时候,就不波动了?波动性到底是不是其性质?
凭什么说光子没有静质量1 光子具有波粒二象性如果说光子没有静质量,那光就不具有粒子性了,光就是纯粹的波了.光的粒子性要求光子必须有静质量2 光可在引力场里弯曲引力只对有静质量的
空间是物质的空间的,那就方便解释了